小组 › 通用

  • StackOverflow 要改规则了，想用 SO 上的代码，你得要署名注明出处了哦

    2016/01/16• 伯小乐 •5 评论 •

好像是 2015 年 12 月中旬吧，StackOverflow 和 StackExchange 上的代码内容打算遵循 MIT 协议。（其他非代码内容遵循 CC-BY-SA 协议）

1 月 15 日，StackExchange 又更新了说明，有 2 个变化：

  1. Attribution now continues to be required when you use code found at Stack Overflow and Stack Exchange （想用在 SO 和 SE 上找到的代码，你得要署名注明出处。）
  2. The changes will now go into effect March 1, 2016； （2016 年 3 月 1 日生效；）

这个消息一出来，已经炸开锅了，SE 的那个更新说明的帖子，已经被踩了 250 次了。

Reddit 网友 Megatron_McLargeHuge 的吐槽已有 928 个顶了：

How much of the code submitted to StackOverflow is owned by the submitter instead of the employer whose time they did it on? If they get more picky about licensing they should expect more scrutiny on whether they own what they claim they do.

大家怎么看这个新变化呢？

3 赞 收藏
相关话题
相关文章


直接登录
最新评论
  • 我呀 看书吃饭等下班 2016/01/16

    没用过，不知道。

  • 2006重华 程序员 2016/01/19

    很少用

  • Mr__Christian 程序猿 2016/01/19

    万一我回答问题引用了一段代码，是自己写的，和别人重复了怎么办。

  • alexhilton 程序猿 2016/01/21

    感觉没啥意思。很多问题的解答其实都是基本的概念和基本的技术问题，看文档通常都能解决的；还有一部分属于奇技淫巧，比如常见的坑。
    对于前者，弄版权或者liscense之类的东西完全无意义。对于后者，虽然有一定的版权性质，但是稍资深的人都能想的出来，而且一般都是代码片断，一行或者几行代码。弄license也没意思。
    总体感觉SO上面的问题初级和中级的偏多，文档，中高级教程中都能有答案。对于特偏的疑难杂症或者高深的问题，SO上面一般也得不到太多有用的信息。